Върховният съд преценява предизвикателствата на свободата на словото спрямо ограниченията на социалните медии, подкрепяни от Републиканската партия
ВАШИНГТОН — Върховният съд в понеделник ще обмисли дали да потвърди подкрепените от републиканците закони във Флорида и Тексас, които се стремят да наложат ограничения на способността на компаниите за социални медии да модерират съдържание въз основа на твърдението, че не са благоприятни за консервативната реч.
Платформи като Facebook и YouTube, представени от търговски групи NetChoice и Асоциацията на компютърната и комуникационната индустрия, известна като CCIA, казват, че и двата закона нарушават правата на свободно слово на компаниите съгласно първата поправка на конституцията, като ограничават възможността им да избират какво съдържание желаят да публикуват на своите платформи.
Различни други технологични компании че рутинно модерираното потребителско съдържание се противопоставя на законите, включително Reddit, Discord и Yelp.
Законите бяха приети от ръководените от републиканците щати през 2021 г., след като Twitter, Facebook и други забраниха бившия президент Доналд Тръмп след като опитът му да отмени президентските избори през 2020 г. завърши с нахлуването на неговите поддръжници в Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г.
Това беше преди Twitter да бъде превзет следващата година от милиардера Илон Мъск, който се съюзи с консервативните критици на платформата и позволи на различни забранени потребители, включително Тръмп, да се върнат.
И двата закона се стремят да наложат ограничения върху модерирането на съдържанието и изискват от компаниите да предоставят индивидуални обяснения на потребители, когато съдържанието бъде премахнато.
Законът на Флорида наред с други неща не позволява на компаниите да забраняват публични личности да се кандидатират за политически постове и ограничава така нареченото „забраняване в сянка“, при което определено потребителско съдържание се затруднява за намиране от други потребители. Държавата твърди, че подобни действия са форма на цензура.
Законът в Тексас по подобен начин не позволява на платформите да забраняват потребители въз основа на мненията, които изразяват. Всеки закон изисква компаниите да разкриват политиките си за модериране.
Щатите се стремят да приравнят компаниите за социални медии с телекомуникационната индустрия, която предава реч, но няма редакционен принос. Тези така наречени „общи превозвачи“ са силно регулирани от правителството.
Законът на Флорида „прави малко повече от това да изисква от платформите да се придържат към общата си бизнес практика да се държат отворени за всички желаещи и съдържание, което е начинът, по който регулирането на общия оператор функционира от векове“, пише главният прокурор на щата Ашли Муди в съдебни документи.
Търговските групи посочват разликите между телекомуникационната индустрия и социалните медийни платформи, отбелязвайки, че компаниите рутинно използват „редакционна дискретност“, за да подобрят потребителското изживяване, като, наред с други неща, ограничават спама, тролването и насаждащата омраза реторика.
Медийни групи, включително Комитета на репортерите за Свобода на печата, подкрепете технологичните компании, заявявайки, че законите застрашават свободата на словото в по-широк план.
Същата обосновка, приета от щатите, може да се използва срещу новинарски организации, филмови студия и издатели на видеоигри , твърдят те.
Някои технически коментатори посочиха, че действията на Мъск след придобиването на Twitter са подкопали обосновката зад законите, защото той показа как политиките за модериране по много начини определят идентичността на платформата на социалните медии .
Консерваторите сега подкрепят новото име X, докато либералите горчиво се оплакват от това, което смятат за популяризиране на дясно съдържание.
„The историята за произхода е напълно подкопана“, каза Ари Кон, адвокат в TechFreedom, мозъчен тръст, който се противопоставя на законите, за мотивите зад приемането им.
Въпреки това случаите запазват политически ръб , като администрацията на президента Джо Байдън подаде кратко становище в подкрепа на правните предизвикателства, а бившият президент Доналд Тръмп подкрепи законите.
През май 2022 г., след като базираният в Ню Орлиънс 5-ти окръжен апелативен съд на САЩ отхвърли за да спре закона на Тексас, Върховният съд се намеси, предотвратявайки влизането му в сила. Тогава четирима от деветте съдии казаха, че съдът не е трябвало да се намесва на този етап.
Мярката във Флорида беше блокирана от базирания в Атланта 11-ти окръжен апелативен съд на САЩ, което накара щата да обжалване пред Върховния съд.
Правен въпрос, който не присъства в случая, но се крие на заден план, е обхватът на имунитета, който интернет компаниите имат за съдържание, публикувано от техните потребители. Миналата година съдът заобиколи решение по този въпрос.
Предизвикателствата срещу законите на Тексас и Флорида са сред няколко правни въпроса, свързани със социалните медии, с които Върховният съд в момента се бори.
Лорънс Хърли
